HTSPOR / Ahmet Selim KUL

Yönetiminden kongre üyesine kadar herkes isyan noktasına geldi. İşte çileden çıkartan maddeler:

1-TAM ÇITA YÜKSELMİŞKEN...
UEFA’nın yaptığı bu iş çok ilginç. Tam her şey yoluna konulmuş, Fenerbahçe çıtayı yükseltmişken böyle bir şeyle ortaya çıkılması anlamsız. Raporları inceleme süresinin bu kadar uzaması gerçekçi değil. Hem madem böyle bir durum vardı neden geçtiğimiz sezon Avrupa’da mücadele etmemize izin verdiler?

2-PİERRE CORNU NEDEN ALINDI?
“Lütfi Arıboğan ve İlhan Helvacı beni yanlış yönlendirdi” diyen Pierre Cornu neden bu davadan alındı. Cornu davayı oldukça yakından takip ediyordu. Cornu’nun ardından bu dosya için görevlendirilen müfettiş de değişti. Bu konuların açıklanması, açığa çıkması gerekiyor. Son olarak gelen Palacios ise genç, bu konuda tecrübesiz biri ve bu dosyaya tanıdık değil. Neler dönüyor anlamak mümkün değil.

3-NASIL AÇIKLAYACAKLAR?
Her zaman futbol hukukun üstünlüğünü savunan UEFA sanki Yargıtay gibi hareket ediyor. UEFA gözlemci ve hakem raporlarını incelemeden karar alıyor. Yargıtay bu kararı bozarsa ve delil olarak ortaya konan tapelere riayet etmezse UEFA bu durumu nasıl açıklayacak? Yargıtay eğer mahkemenin kararını bozarsa UEFA adeta olmayan bir şeyden dolayı yok yere bize ceza vermiş olacak.

4-UEFA’NIN AMACI NE?
UEFA Müfettişi Miguel Lietard Fernandez-Palacios’un Disiplin Kurulu’na gönderilen rapora koyduğu Etik Kurulu raporunun geçerliliği yoktur. Çünkü sevkte olan rapor, ilk hazırlanan Kurul raporudur. UEFA, Etik Kurulu’nun hazırladığı yeni ve son raporu dikkate almalıdır. UEFA’nın burada yaptığını anlamak mümkün değil, amacı ne?

5-SAVUNMADAN TEK KELİME YOK
Disiplin Kurulu’na sevke sebep olan raporda mahkemenin sonuçları dikkate alınmasına rağmen başkan ve yöneticilerimizin savunmalarından tek kelime dahi geçmiyor. Normal hukuk ile spor hukuku farklıdır. Bu konunun altını en çok çizen UEFA, şimdi bu tezini adeta çiğniyor. Savunmalarımızın yer almadığı bu raporda bu da yetmezmiş gibi bir de verilen süre çok kısa.